El text escrit pel periodista Ronald Sokol el 13 d'abril en el diari "Aradebat" reflexa l'opinió de l'escriptor sobre la nova llei implantada a França. Aquesta llei consisteix en prohibir tapar-se la cara en públic amb qualsevol tipus d'objecte o roba, o també incitar a una persona a tapar-se-la. Com a conseqüència de la violació de la llei, s'ha decidit sancionar amb una multa de 150 € o formació cívica per ensenyar en el delinqüent que no s'ha de tapar el rostre. En el cas que sigui una persona qui incita a una altra a portar la cara tapada, ingressarà a la presó o bé haurà de pagar una fiança de 30.000€ o 60.000€, en cas que sigui menor.
Segons el president de França, "les musulmanes que es tapen la cara no són benvingudes a França", i ho recolza dient que "ocultar el rostre infringeix les mínimes normes de la vida social".
L'autor d'aquest article, Ronald Sokol, no està d'acord amb la nova llei implantada i ho argumenta dient: "No pot haver-hi una imposició d'una majoria en una minoria",tal i com defensava John Stuart Mill. Podem dir que Sokol utilitza alguns dels principis del filòsof anglès per donar suport a la seva opinió (oposada a la del president francès). Vist des d'aquest punt de vista, podríem considerar que l'escriptor té raó ja que tothom és lliure de fer el que vulgui i ni el govern ni una majoria té el dret d'oprimir les accions dels grups minorotaris, ja que els humans som sobirans de nosaltres mateixos i tenim llibertat d'acció. Tanmateix, R.Sokol obvia un principi molt important de John Stuart Mill que, precisament, dóna la raó al president francès i no pas a l'autor de l'article. Aquest principi és la distinció de l'àmbit privat i el públic. Aquest és un punt clau de la filosofia de Mill. Està d'acord amb la llibertat individual i d'acció, sí, però sempre i quan es produeixi en l'àmbit privat, garantint el fet que aquesta acció individual no suposi un mal per la societat en conjunt. Mill defensa, doncs, una llibertat total i absoluta en l'àmbit privat (ja que les accions que s'hi duen a terme no van més enllà i no afecten a ningú) i una llibertat limitada per la llibertat dels altres en l'àmbit públic.
Com que es considera que portar la cara tapada infringeix les mínimes normes de la vida social, l'acció de tapar-se la cara en públic és un fet que afecta la llibertat i l'acció d'altres persones. És per això que John Stuart Mill reduïria aquest acte a l'àmbit privat, ja que d'aquesta manera no afectaria a ningú.
JORDI GRAUPERA
No hay comentarios:
Publicar un comentario